Las aguas de la Laguna del Maule eran utilizadas por empresas de Enel (antes Endesa) y no permitían a los agricultores regar durante períodos de sequía. Lo que fue cuestionado y llevado a juicio.

En las últimas horas, una sentencia del Tribunal Supremo confirma que Enel no puede utilizar sus ahorros en la parte normal del embalse. Esto beneficia a los agricultores de la región del Maule, quienes contarán con riego, especialmente en épocas de sequía.

“La verdad es que este veredicto nos satisfizo mucho porque se hizo justicia a los regantes porque se construyó la Laguna del Maule para el riego y luego se pudo entregar para generar, a las empresas y estos generadores siempre fueron abrumadores, siempre se llevaban a los agricultores este proceso deja las cosas en su lugar “, Argumentó el senador Juan Castro.

La Corte Suprema de Justicia desestimó los recursos interpuestos por la empresa eléctrica contra la resolución de que el ahorro generado en Laguna La Invernada solo podría ser efectivo si Laguna del Maule se encontraba en la parte alta de la misma.

Los resultados de las tres pruebas, en la primera, segunda y tercera instancia, fueron abrumadores a favor de los regantes. “Continuaremos trabajando para asegurar que las aguas de la Laguna del Maule no puedan ser removidas o habitadas a menos que se provea riego”.– dijo Juan Castro, presidente de la Comisión de Agricultura del Senado.

Santiago de Chile, 23 de marzo de 2021
El Federal Online

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *