Marcel Garcés Muñoz

A medida que se acerca el 10 y 11 de abril, la retórica oficial y algunos de sus portavoces oficiales y / o no oficiales continúan creando un clima de incertidumbre sobre el proceso electoral, apuntando principalmente a las históricas elecciones para la Convención.

El argumento es el virus corona, la necesidad de mantener sana a la población, mantener el distanciamiento social, evitar las multitudes.

Y el tono del discurso se convierte en ocasiones en amenaza de represalias, sobre todo en sectores populares, detenciones arbitrarias, millonarios y multas impagadas, además de descalificar a los “delincuentes”.

En otras palabras, es su concepto de “orden social” el que no sirve para desconocer la voluntad y las demandas del ciudadano.

Los patéticos argumentos sobre “razones de salud”, en defensa de la vida de los ciudadanos, especialmente de los ancianos, se diluyen y se subordinan sospechosamente a las causas de la “recuperación económica y financiera”, la supuesta restauración de puestos de trabajo, que inundan el discurso oficial.

Las causas de la ganancia se superponen con las llamadas causas altruistas.

Pero su campaña de terror en realidad está tratando de intimidar a la oposición democrática, y el mecanismo es el miedo y el miedo que intenta crear en la ciudadanía, algo que realmente los conmueve, dada la realidad del momento político y las cifras del electorado y electoral. ambiente político.

Hay que mirar el rumbo de la disputa, las maniobras políticas y mediáticas de quienes desde un principio se opusieron a la idea misma de la nueva constitución, así como las demandas de otros ciudadanos planteados en el escenario de políticas y sociales. razones. una crisis que ha dejado al descubierto a Chile, que está despertando y levantándose en un gesto colectivo de protesta antes del 18 de octubre de 2019.

El derecho político y económico y el gobierno del presidente Sebastián Piñera, todos los medios de comunicación y el aparato ideológico, remanentes del pinocetismo, eligieron en masa el camino de la guerra psicológica, intentos de desmantelar, dividir, caricaturizar y criminalizar la voluntad de la democracia civil.

Las acusaciones de “brutales”, “terroristas”, “extremistas”, “saqueadores” y violadores del orden social inundaron la crónica, un discurso monótono, que pretendía caricaturizar y demonizar a quienes protestaban o exigían una nueva constitución, y el resto de la reforma del poder establecido para transformar el imaginario “oasis de orden y progreso” chileno de la propaganda oficial chilena de justicia social, derechos democráticos y rostro humano.

En el discurso oficial, brutal, los demócratas cayeron en la categoría de antipatrióticos, subversivos, es decir, enemigos, en una “guerra interna”, declarada en un arranque de irritación por el propio presidente.

Con quienes, por supuesto, trató de justificar el sangriento balance de represión del carácter histórico de la llamada “explosión social”: 34 muertos, 3.400 hospitalizados, más de 8.800 detenidos.

La escalada de ataques a la propia idea de cambiar la constitución comenzó casi histéricamente en cuanto el tema volvió a la esfera pública, tras las protestas y demandas masivas de la ciudadanía, tras el levantamiento popular de octubre de 2019. Con 3,7 de participación. millón Chilenos de todo el país, una demostración de 1 millón 200 mil. personas en la Plaza de la Dignidad de Santiago y 200 mil. en Valparaíso.,

Los argumentos fueron variados: la supuesta incapacidad profesional de los candidatos a votantes de oposición, en segundo lugar, el carácter “político” de la mayoría de ellos, que les impediría éticamente ejercer su vocación y derechos políticos, al mismo tiempo que rechazaría a los Partidos (de partida con Pinochet y el estandarte de “caballeros políticos” de derecha).

Luego, la “representatividad” de muchos candidatos, la falta de logros científicos sustantivos y la falta de preparación para tal tarea.

Luego vinieron las condiciones impuestas por la derecha y el gobierno el 15 de noviembre de 2019. En el largo plazo, antidemocrático y prácticamente oligárquico “Acuerdo por la paz y una nueva constitución” y la imposición de un “fraude” (es decir, un quórum de dos / terceros votos, que permitirían una minoría de votantes de derecha), frustran a los partidarios del voto de una renovación sustancial del texto constitucional. Y defender con la fuerza armada la constitución dictatorial implantada por Pinochet.

La gran mayoría de votos “Aprobar” en la encuesta del 25 de octubre de 2020 (78,27%) y el 78,99% de la Convención Constitucional (todos elegidos directamente), como órgano que debe redactar el nuevo texto de la Carta Magna para Chile, determinó el tamaño de la verdadera correlación de fuerzas para una nueva constitución.

Mientras que la opción “Rechazar” de la derecha ha llegado al 21,72%, y la opción de la Convención Constitucional Constitucional (50% de los Electos y 50% de Nombramientos por el actual Congreso, olvidándose de sus sermones (heredados de sus antiguos y actuales pinochetistas) ), en contra de los “políticos”, también sumó votos del 21 por ciento.

Según SEVEL, el dato total final del Plebiscito es de 7 millones 569 mil. 082 votantes, es decir, la mayoría de los participantes después de regresar a la democracia, 50,91 por ciento. De un total de 14,855,719 ciudadanos votantes.

La opción “Aprobar” de la nueva constitución de Chile recibió 5 millones 892 mil 832 votos.

La opción de “Rechazar” la nueva Constitución recibió 1 millón 635 mil 164 votos.

Pero los enemigos de la nueva constitución no tomaron en cuenta, no están interesados ​​en la voluntad de los ciudadanos.

Los argumentos en contra del proceso democrático comenzaron señalando que no era necesario, que bastaban algunas “reformas” de su texto, hasta el punto de la supuesta incapacidad e ignorancia del conocimiento “constitucional” que los votantes demostrarían en el debate que Fue por tanto una pérdida de tiempo, una pérdida inútil de los fondos públicos y la maniobra política habitual de la oposición contra la libertad empresarial, la familia, la moral, la propiedad privada.

Pero las encuestas mostraron rápidamente que la mayoría del país apoyaba la idea de una nueva constitución, por lo que cambiaron de táctica manteniendo su estrategia de oposición.

Hoy el camino no está libre de amenazas, conspiraciones y trampas. Si desde un principio la derecha, el gobierno, las fuerzas económicas y fácticas intentaron entorpecer este proceso, frustrarlo, impedirlo, incluso con la ayuda de bandas terroristas, mediante amenazas de uso de armas, represión y provocaciones.

Podemos esperar situaciones de violencia, terrorismo, provocaciones alentadas por servicios secretos o bandas paramilitares de derecha.

Los estrategas del segundo piso y sus socios de los sindicatos empresariales y otros actores de derecha están explorando las siguientes líneas de acción durante los próximos días.

No allanarán el camino y sin duda intensificarán las nuevas fases de la guerra psicológica que se han desarrollado desde el inicio de este proceso, hábiles maniobras, conspiraciones para frustrar y entorpecer la voluntad de los chilenos.

Como no pudieron suprimirlo, están tratando de posponerlo por ahora, frustrar su implementación por razones de salud o cancelarlo.

Fuentes de Palacio anunció que luego de la etapa de ablandamiento psicológico masivo de la gente, se está acostumbrando a la idea de suspender este ejercicio democrático.

Los comicios del 10 y 11 de abril iban a ser suspendidos en los próximos días, en los que, por primera vez en la historia, los ciudadanos del país debían elegir “votantes” autorizados para redactar y aprobar una nueva Magna. La Carta del País, un pacto social que la ciudadanía debe aprobar en un nuevo plebiscito, debe regir su vida democrática compartida. Y también elegir gobernadores, alcaldes y concejales.

Evidentemente, la “autoridad sanitaria” parece dispuesta, con cara contrita, a ajustarse al plan del círculo íntimo del presidente Piñera, que en realidad determina las políticas y campañas de sus ministros contra el virus.

Si bien el ministro Enrique Paris insistió en informar al presidente sobre la situación de salud y la lucha, reconociendo que “el presidente toma las decisiones”, debe asumir su propia responsabilidad ante la historia.

Los ciudadanos no olvidan que el propio presidente Piñera, antes del plebiscito del 25 de octubre de 2020, se pronunció en contra del postulado de una nueva constitución,

También este viernes 26 de septiembre, prosiguió Jaime Mañalich, médico de cabecera del presidente Piñera, el mismo que, cuando era ministro de Salud, con un triste recuerdo, ignoraba las precarias condiciones de vida y la pobreza y el hambre de los santiagueros. para sintetizar los argumentos que recibiremos en los próximos días.

Anticipándose a su sucesor, el Dr. Enrique Paris, y al propio presidente Piñer, Mañalich, cuya soberbia y falta de modales son proverbiales, señaló a “El Mercurio” este viernes 26 de marzo que lo está convirtiendo en una “estrella” que “. El destino de los factores para tomar una decisión es suficiente para tomar una decisión en el sentido de modificar las elecciones ”.

De hecho, agregó, la intención era posponer las elecciones por otros dos meses, aunque explicó que se podrían realizar elecciones constitucionales. También señaló que la decisión debe ser anunciada el lunes 29 de junio (“esta decisión no se puede anunciar el día anterior”, enfatizó con típica arrogancia, atacando al ministro de Salud en ejercicio: “Es el ministro de Salud al que debe consultar. con sus abogados para decir que no puede hacerlo durante la alerta sanitaria, estamos perdiendo el tiempo, dijo.

Y a otros se les permitió decir que para todo esto “hay que negociar un acuerdo político transversal”. Al parecer, este fin de semana en La Moneda estará muy ocupado.

El público debe ver -y se confirmará en los próximos días- si el Dr. Jaime Mañalich regresará con gloria y majestad a la camarilla del presidente Sebastián Piñera, o si ya es su portavoz. Y si el mandatario, a través de su persona, trasmitió al país el contenido de su próximo mensaje, incluida la defenestración, hasta ahora simbólica, del actual y arrodillado ministro Enrique Paris.

Marcel Garcés Muñoz
Periodista
Director de El Federal Online

Santiago de Chile, 27 de marzo de 2021
El Federal Online

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *