Bob Kitts y la dueña de casa, Amanda Reece, posan con dinero encontrado en una pared

El CONTRATISTA pensó que había ganado el premio gordo cuando encontró una enorme cantidad de £ 150,000 escondida detrás de la pared de un baño, pero terminó en una pesadilla.

Bob Kitts estaba renovando un baño en una casa antigua cerca del lago Erie en Cleveland cuando encontró dos cajas verdes cerradas colgadas de un alambre debajo del botiquín de primeros auxilios.

Bob Kitts y la dueña de casa, Amanda Reece, posan con dinero encontrado en una paredFuente: AP

En el interior, encontró sobres con una dirección de remitente de la agencia de noticias P. Dunne.

“Rompí la esquina de uno”, dijo Kitts en un testimonio del patrimonio de Dunne, según el New York Times.

“Vi 50 y me sentí un poco mareado”.

Resulta que los sobres contenían 124.000 libras esterlinas y la caja de cartón contenía otras 26.000 libras esterlinas.

Pero el descubrimiento de billetes raros a fines de la década de 1920 se convirtió en una pesadilla para Kitts, ya que él y la dueña de la casa, Amanda Reece, no podían decidir cómo dividir el dinero.

Ella se ofreció a darle el 10 por ciento del dinero en efectivo, pero él quería el 40 por ciento, y pronto las cosas se pusieron difíciles.

El patrimonio de Dunne también demandó más tarde, con 21 herederos que buscaban derechos sobre el dinero.

Sin embargo, no queda mucho por decir.

La Sra. Reece testificó que gastó alrededor de £ 11,000 en un viaje de lujo a Hawái con su madre y también vendió algunos de los billetes en eBay y en un vendedor de monedas.

También alegó que robaron aproximadamente £ 47,000 de una caja de zapatos en su armario, aunque dijo que nunca denunció el incidente a la policía.

Las cosas empeoraron aún más después de que el Sr. Kitts dijo que la Sra. Reece lo había acusado de robar dinero.

Aparentemente, comenzó a dejar amenazas en los mensajes telefónicos cuando la situación se volvió desagradable.

Finalmente, la Sra. Reece abandonó su reclamo sobre las £ 20,000 restantes y los tribunales otorgaron al Sr. Kitts el 13,7% y el resto a los 21 herederos del Sr. Dunne.

El juez de sucesiones del condado de Cuyahoga, Charles Brown, dijo que el dinero en los sobres pertenecía a los herederos porque habían sido marcados con el nombre del Sr. Dunne.

Y dijo que el dinero en efectivo en la caja de cartón debería pertenecer a la Sra. Reece como propietaria de la casa, pero ella renunció al reclamo para que el Sr. Kitts pudiera tomar el dinero cuando lo encontrara.

Yo no era el chico malo que todos pensaban que era

bob cristobal

La Sra. Reece, oficial de préstamos hipotecarios, testificó que estaba luchando con problemas de deuda en ese momento.

Gid Marcinkevicius, un abogado que representa a Dunne Estate, dijo: “Lo llamé el asunto de la codicia.

“Si estas dos personas se sentaran y resolvieran sus desacuerdos y dividieran el dinero, los herederos no tendrían conocimiento de ello.

“Como no pudieron sentarse y dividirlo racionalmente, ambos perdieron”.

El Sr. Kitts afirmó que había perdido muchos negocios en ese momento porque lo retrataron como codicioso.

“Yo no era el chico malo que todos pensaban que era”, dijo.

“No hice nada malo. Fue una linda experiencia, algo que nunca volverá a suceder.

“En ese sentido, fue bastante fascinante; la vista de tanto dinero frente a ti fue impresionante.

“Así que no me arrepiento.

“Los peligros y todo es la parte que te hace desear que nunca haya sucedido”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.