Occidente luchó por saber cómo tratar con el presidente ruso Vladimir Putin

PRIMERO, esperemos que todos estemos de acuerdo en un punto crítico.

En el pasado, la mayor parte del mundo veía correctamente a Saddam Hussein como un hombre fuerte peligroso y megalómano.

Occidente luchó por saber cómo tratar con el presidente ruso Vladimir PutinFuente: Reuters
Miles han muerto en el sangriento ataque de Rusia contra Ucrania hasta ahora

Miles han muerto en el sangriento ataque de Rusia contra Ucrania hasta ahoraFuente: Alamy

Hoy, la mayor parte del mundo ve a Vladimir Putin de la misma manera.

Entonces surge la pregunta: ¿se han cometido errores en el pasado en cuanto a la mejor manera de tratar con Hussein y, de ser así, alguna de estas lecciones se aplica al trato con Putin hoy?

Al menos para mí, el afán de muchos izquierdistas por que Ucrania entre en guerra con Rusia y luche literalmente en las calles en un combate cuerpo a cuerpo es una personificación trágica de una victoria pírrica.

Por supuesto, cada vez más voces de derecha también se están involucrando con las animadoras de la guerra, pero fue especialmente intenso desde varios puestos avanzados, expertos y “expertos” de izquierda.

¿Por qué? Una vez más, estemos de acuerdo en que Putin representa una amenaza clara y presente para el mundo.

Pero ahora que los ucranianos están llevando a cabo una verdadera defensa militar, ya hemos visto las terribles consecuencias.

Entonces surge otra pregunta obvia: ¿Cuántas vidas se perderán, y serán sacrificadas y desperdiciadas en una causa inútil?

Justo antes de la invasión estadounidense de Irak en marzo de 2003, bajo la presidencia de George W. Bush, parecía que algunos defensores de la invasión para “derrocar” al “malvado” Hussein veían el proceso con frialdad y pasión como una especie de juego de mesa o evento deportivo. con piezas humanas que se pueden tocar a voluntad.

Civiles, expertos y “expertos” que no tenían pellejo en el juego.

Esto significa que no estaban en el ejército; no serán un punto de partida en la lucha venidera; ni ninguno de sus familiares o amigos.

Algunos han impulsado esta guerra desde oficinas de lujo a miles de kilómetros de distancia del horror en curso en plataformas financieras de seis o incluso siete dígitos.

Bien por ellos. Pero como recordatorio, la “guerra” con Irak y el derrocamiento de Hussein tuvieron un precio muy alto en términos de vidas perdidas.

Murieron unos 4.500 soldados estadounidenses; 32.000 heridos; entre 100.000 y 400.000 muertes de iraquíes según la encuesta; y el Medio Oriente, que está desestabilizado hasta el día de hoy.

Saddam Hussein no operó en el vacío. Vladimir Putin no trabaja en el vacío.

Tales hombres fuertes a menudo telegrafian abiertamente sus movimientos, pero algunos optan por ignorar las señales por muchas razones egoístas.

¿Se podría haber evitado la “guerra” de EE.UU. contra Irak? Por supuesto.

¿Podrían salvarse la mayoría de estas vidas perdidas? Si.

Coches destrozados junto a edificios residenciales dañados por fuertes bombardeos en Irpin, Ucrania

Coches destrozados junto a edificios residenciales dañados por fuertes bombardeos en Irpin, UcraniaFuente: EPA
Los soldados ucranianos se calientan junto al fuego.

Los soldados ucranianos se calientan junto al fuego.Fuente: AFP

¿Fue posible disuadir a Putin de invadir Ucrania por diversos medios diplomáticos y de otro tipo? Algunos ciertamente piensan que sí.

Si bien algunos pueden negarlo, muchos en la izquierda aparentemente han unido a Putin con Trump en los últimos cinco años.

Gran parte de esta asociación simbiótica se deriva del ahora desacreditado “vínculo de la campaña de Trump con Moscú” impulsado por los agentes de Hillary Clinton a través del “Dossier Steele”.

Un dossier desmoralizado que ha conseguido un objetivo. El vínculo indeleble entre Trump y Putin en la mente de muchos izquierdistas.

Ya sea en los medios, en la universidad, en Hollywood o en el gobierno y la clase política de los Estados Unidos.

Entonces surge otra pregunta, ¿el resentimiento, e incluso el odio absoluto hacia Trump por parte de la izquierda, ha creado una niebla irracional de razonamiento en sus mentes cuando se trata de las formas más prudentes de tratar con Vladimir Putin?

¿Vale la pena animar a Ucrania a hacer todo lo posible con Rusia, o decirles a los ciudadanos de otras naciones que se trata de una víctima suicida que los ucranianos simplemente tienen que cometer, como una forma de enjuiciar a Putin?

Especialmente considerando el trágico costo de vida y la infraestructura para Ucrania mientras acerca al resto del mundo a una guerra nuclear no deseada.

¿Cuál es el último “positivo” de tal estrategia para Ucrania?

Desde que la “Era Trump” apareció por primera vez en el mundo en junio de 2015, muchos medios, universidades, sistemas políticos y corporaciones estadounidenses, británicos y globales han criticado abiertamente a Trump, y algunos incluso han hablado de convertirse en parte de la “resistencia”. En su contra.

Ahora, muchas de las mismas voces alientan a Ucrania a emprender una “buena guerra” contra Rusia.

De nuevo ¿por qué?

Si bien es un rasgo humano natural querer animar a los más débiles, los medios de comunicación en particular no deberían ponerse del lado de esta invasión o guerra abierta. Excepto para muchos.

Tal oscurecimiento de los hechos sobre el terreno no solo no ayuda a Ucrania, sino que en última instancia podría dañar dramáticamente a la nación.

Muchos medios han captado la historia de David con Goliat y aparentemente hicieron todo lo posible para pintar una imagen de un Goliat estúpido y tambaleante que subestimó seriamente a David.

Excepto que a Goliat le está yendo mucho mejor de lo que se informa y, como seguramente todos saben, podría aplastar por completo a Ucrania al activar los horribles sistemas de armas utilizados en la guerra.

Los niños miran por la ventana del tren a Lviv en Kiev

Los niños miran por la ventana del tren a Lviv en KievFuente: AP
Los bombardeos rusos diezmaron muchas ciudades

Los bombardeos rusos diezmaron muchas ciudadesFuente: Reuters

Una vez más, ¿pueden los medios, la academia y la clase neoconservadora tan llena de odio declarado y odio absoluto hacia Trump ver a Putin a través de una lente que bloquea la razón cuando se trata de la mejor manera de ayudar a los ciudadanos ucranianos?

Si alguna vez hubo un momento para un pensamiento y una estrategia claros, imparciales y legítimos, ahora es el momento.

¿Cómo pierde Ucrania la vida de potencialmente miles de sus ciudadanos al ver que gran parte de su infraestructura se convierte en escombros en beneficio de su gente?

¿No tendría más sentido acordar un alto el fuego inmediato, sin importar cuán injustas puedan ser las condiciones, y luego dejar que casi todas las naciones de la Tierra lo defiendan a través de negociaciones, sanciones y otros puntos de presión efectivos?

¿Qué hemos aprendido de Irak, Afganistán o de todas las guerras que se han librado?

Aquellos que empujan a la nación a la guerra pertenecen casi en su totalidad a la clase privilegiada que opera en estas lujosas oficinas a miles de kilómetros del campo de batalla.

Los que mueren en estas guerras provienen casi en su totalidad de subclases, ya sea llamados a servir o buscando una forma de mejorar sus vidas y las de sus familias.

Putin tiene que ser tratado.

Pero empujar a los corderos de sacrificio a los dientes de la máquina de guerra rusa mientras se crea un obstáculo potencial para una guerra nuclear al azar es una estrategia mortal.

Algunos están jugando con fuego que podría quemar la tierra.

Douglas MacKinnon es un ex funcionario de la Casa Blanca y del Pentágono y autor de la novela Nazi Moon Dawn: Book One.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.