¿Quién es Adnan Syed y sigue en prisión?

Adnan Syed fue declarado culpable de matar a Hae Min Lee

ADNAN Syed llegó a los titulares en 1999 después de la muerte de su ex novia Hae Min Lee.

Durante este tiempo, fue acusado de asesinarla, pero todos estos años ha mantenido su inocencia y pronto enfrentará otro día en la corte.

Adnan Syed fue declarado culpable de matar a Hae Min LeeFuente: Reuters

¿Quién es Adnan Syed?

Syed, de 40 años, nacido el 21 de mayo de 1981, es conocido como un delincuente convicto.

En 1999, Syed estaba en una relación con Hae Min Lee, quien luego fue encontrado muerto en una tumba poco profunda en Baltimore Park a la edad de 17 años.

En ese momento, la acusación alegó que Syed, un estudiante talentoso y popular de 18 años, había estrangulado a Lee en un ataque de ira porque estaba molesto porque ella lo había dejado.

A pesar de que se le negaron los cargos en febrero de 2000, Syed, un musulmán paquistaní, fue declarado culpable de asesinato en primer grado.

¿Sigue en prisión?

Syed finalmente fue sentenciado a cadena perpetua más 30 años de prisión por la muerte de Lee.

Desde su condena, ha intentado sin éxito derrocarlo.

En 2018, el tribunal de apelaciones anuló el veredicto y descubrió que había recibido un abogado ineficaz, pero la decisión fue anulada más tarde en 2019 por el tribunal supremo de Maryland, que también le negó un nuevo juicio.

Ese mismo año, su historia fue contada en el podcast Serial True Crime, que llamó la atención de todo el país luego de que se expusieran lagunas en la investigación de un asesinato.

Si bien Syed y su equipo legal parecían perder toda esperanza, en marzo de 2022 presentaron una solicitud de nuevas pruebas de ADN de la ropa, los zapatos y el kit de violación de Lee, que luego se concedió.

Según una conclusión indiscutible obtenida por People, estos artículos nunca han sido probados por ADN, lo que significa que la nueva tecnología podría probar la inocencia de Syed.

“Queremos finalmente tener acceso a las herramientas forenses para establecer la inocencia del señor Syed”, dijo el abogado defensor Eric J. Suter en un comunicado a los medios.

“El Sr. Syed ha esperado más de dos décadas para ser purgado no solo en un tribunal de opinión pública, sino en un tribunal de justicia.

“Aplaudimos al fiscal estatal por notar serias preocupaciones sobre él, después de varios meses de deliberación y revisión, y por aceptar la prueba de ADN”.

Desde entonces, la decisión se ha vuelto popular y ha atraído la atención de muchas celebridades, incluida Kim Kardashian, quien aprobó su examen de barra de bebés en agosto de 2021.

Publicó una captura de pantalla de las historias de las personas en la historia de Instagram: “¡No puedo creer que el ADN no haya sido probado! ¡Es una gran victoria para Adnan Syed!”.

Por el momento, no está claro cuándo se realizará la prueba de ADN.

¿Adnan tenía un testigo de coartada?

A lo largo de los años, el nuevo equipo de abogados de Syed hizo una serie de presentaciones y planteó muchas cuestiones durante el juicio y la investigación originales, incluido el hecho de que, según los informes, no se pidió a un testigo de coartada que testificara en el tribunal.

Durante el juicio, uno de sus amigos dijo que lo escuchó confesar el asesinato y lo acompañó al parque para enterrar el cuerpo de su exnovia, pero esta información contradice las revelaciones de otra estudiante, Asia McClain. quien afirmó haber visto a Syed en la biblioteca de Woodland, Maryland, luego de la desaparición de Lee, según la BBC.

A pesar de esta información, nunca fue convocada al estrado.

Refiriéndose a esta omisión, el juez del Tribunal de Apelaciones Clayton Greene declaró: “No existe una posibilidad significativa o sustancial de que el veredicto hubiera sido diferente” si el abogado de Syed hubiera proporcionado una coartada como testigo, Asia McClain, quien dijo que vio a Syed cerca cuando el estado afirmó que Syed mató a Lee el 13 de enero de 1999.

El tribunal escribió: “La Sra. McClain sería testigo de una coartada que contradice el propio testimonio del acusado, que ya era internamente inconsistente en sí mismo; el testimonio dado por la Sra. McClain podría socavar aún más la credibilidad del Sr. Syed”.

El tribunal de apelaciones dijo que el relato de McClain se centró en una “ventana estrecha de la tarde” del día en que Lee desapareció.

Dijo que su testimonio no refutaría la evidencia estatal de las acciones de Syed esa noche o, en el mejor de los casos, “enfatizaría que el Sr. Syed no explicó exactamente dónde estaba después de la escuela ese día”.

    Adnan y Hae de 1999

Adnan y Hae de 1999

¿De qué trata el podcast Serial de Sarah Koenig?

La historia de Syed se publicó en la primera temporada del podcast de 2014 de Sarah Koenig, Serial.

El programa reveló evidencia poco conocida y atrajo a millones de oyentes.

Koening, una periodista estadounidense de Nueva York que ha investigado el asesinato en su popular podcast, ha planteado dudas sobre su condena.

Ella reveló debilidades en la evidencia que se utilizó para condenarlo e hizo preguntas sobre su abogada María Gutiérrez, quien en ese momento sufría de esclerosis múltiple.

Koenig también presentó evidencia que apunta a Ronald Lee Moore como el asesino, no a Syed.

La serie ganó el premio Peabody en abril de 2015 y fue el podcast más rápido de la historia, con cinco millones de descargas, según iTunes.

Millones de oyentes recurrieron a los detectives de la silla cuando el podcast icónico, el más rápido en alcanzar cinco millones de descargas, aligeró las brechas en el caso contra el ex-Lee.

La saga de asesinatos de 1999, que para el podcast era solo una historia olvidada en las noticias locales de EE. UU., parecía madura para una adaptación televisiva, y la única pregunta era por qué tomó tanto tiempo.

Rápidamente hasta 2016, cuando un tribunal inferior ordenó un nuevo juicio del caso de Syed porque su abogado, que murió en 2004, no había logrado contactar al testigo con una coartada y le había otorgado un abogado defensor ineficaz, pero el estado apeló.

Un tribunal especial de apelaciones confirmó el fallo del tribunal inferior el año pasado y el estado también apeló con éxito la decisión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *