este exministro de Hacienda Andrés Velasco, analizó el proyecto de nueva constitución, las circunstancias en las que se desarrollará el plebiscito ausente y cómo su resultado afectará al gobierno.
En diálogo con la Radio infinitoel economista afirmó que a su juicio “El plebiscito se realizará en un ambiente económico muy dañino y muy difícil”.
Sobre cómo los resultados podrían afectar la gestión del gobierno, dijo: “Depende de hasta qué punto se convierta en un veredicto del gobierno y su liderazgo. Yo creo que el Gobierno se ha hecho un flaco favor, porque al defender tan completamente la Constitución y vincular el futuro del Gobierno con el futuro de la Constitución, habla bien, los invito a evaluar la Constitución, evaluarme a mí también”.
“Creo que el gobierno no fue muy brillante desde el punto de vista de la táctica política. También hay una cierta paradoja. Por un lado, los voceros del gobierno le dicen a la gente que escuche, que no comente la Constitución, porque no está lista, hay que esperar el texto final, y luego dicen que está muy bien, la vamos a apoyar. . Ahí hay una contradicción flagrante -añadió.
El científico también se refirió a algunas de las normas contenidas en el proyecto de constitución: “Me parece absolutamente intemporal que los detalles del sistema de salud o cualquier otra política pública se discutan en un marco constitucional. No está respondiendo. Debilita la democracia. Transforma las elecciones futuras en un ejercicio que puede ser completamente trivial mañana. No era bueno para el país, no es bueno para la democracia. No existe en ninguna parte del mundo.
“Chile es un país muy centralizado y necesitamos descentralizar. Creo que la fragmentación y atomización total a la que parece apuntar esta Constitución no favorece en última instancia a nadie, y menos a las regiones. La mejor forma de no tener poder político es donar a una pequeña entidad que tenga poca población, presupuesto y peso político”, dijo en relación a los gobiernos regionales de los estados.
Al referirse al sistema político propuesto, señaló que “en esta dimensión el balance es bastante negativo. El sistema actual es malo. Hay quienes defienden lo que sale en el borrador de la nueva Constitución que no difiere tanto de la actual. Esto tiene algo de verdad y algunas inexactitudes.
“Pero bueno, si después de todo este largo juicio terminamos con algo que en materia política no es tan diferente al actual, y el actual está funcionando mal, no puede ser un buen balance, todo lo contrario. Creo que hay una gran ausencia en el texto que se refiere a todo lo relacionado con el sistema electoral. Dije en una columna que es como escribir las reglas del fútbol sin especificar cómo se marca el gol, cuántos jugadores hay en la cancha o si el balón es redondo u ovalado”, concluyó Velasco.